本周的主流媒体尖叫报道了两位美国广播公司本周评论员提出的一个新论点，即广泛开放的投票——一些人买不起足够的汽油去买食物和投票。

　　星期四最高法院的裁决，支持亚利桑那州投票规则的两项规定，即要求人们在自己的选区投票和禁止收集选票，惹恼了这两个引用了穷人和少数族裔选民遇到困难的轶事。

　　美国广播公司新闻播客、ESPN撰稿人、洛杉矶时报专栏作家LZGranderson说，大法官们失去联系是因为他们并不穷：“他们都享有特权。”，一美元只够买汽油去杂货店，所以“现在你迫使少数民族决定”是去投票站还是买杂货。

　　《华盛顿邮报》记者玛丽·乔丹（MaryJordan）列举了她在密西西比州所看到的种种不端行为，“人们在结束投票时耍了各种肮脏的把戏，换了你应该去的地方，告诉人们他们在错误的地方，即使他们在正确的地方。”从7月4日周日的圆桌会议开始，主持人玛莎·拉达茨（MarthaRaddatz）将这一裁决定性为“不完全符合民意”，这是一项基于美国广播公司新闻/华盛顿邮报民调的评估：

　　LZGranderson说：“不，当然不是，但他们并不真正关心公众舆论，对吧？如果他们真的这么做了，那么所有这些立法都会有不同的看法。你知道，最让我沮丧的是法官们承认这些新法律确实影响了少数族裔。他们没有否认这一点。他们只是说不太方便。嗯，他们都有特权。我从小就很穷。我记得我妈妈花了50美分，75美分，一美元买汽油去杂货店。当你对投票站这么做的时候，现在你迫使少数民族决定他们是否要投资，汽油钱，去更远的投票站，还是我用这些汽油钱去杂货店，还是我去工作。他们有特权，说这还不够给他们带来不便，你怎么知道的？你上次那么穷是什么时候？”

　　玛丽·乔丹：“我想谈谈，我去密西西比州，看到了这个，而在选举的早上，人们会出来，在民主选民很多的地方，投票站也会关闭。所以问题是我要开车吗，所以我又花了45分钟在车里排了很长的队？有各种各样的肮脏的把戏被玩关于结束投票，切换你应该在哪里，告诉人们他们在错误的地方，即使他们在正确的地方。我想如果人们真的知道发生了什么，因为每个州和每个县都不一样，他们会想，你知道吗，现在是7月4日，都是为了投票，对吧？这是最基本的权利，我们开波士顿茶党是因为我们不能投票，而且我们要交税。令人震惊的是，现在很多人并没有像其他美国人一样获得选票。”

　　媒体研究中心副总裁布伦特·贝克（BrentBaker）解释了我们每周的选择：“格兰德森和乔丹似乎在寻找一些轶事来证明他们反对非常基本的选民诚信规则的立场，但他们提出了一些相当薄弱的规则。让每个人在自己的选区投票是最终的公平，需要最少的公车钱，同时消除了许多混乱和欺诈的机会。至于乔丹在“有很多民主党选民”的地区看到的那些迫使人们“在车里再呆45分钟”的恶行，这正是亚利桑那州地方选区规则要防止的。哪一个政党控制着几乎所有少数民族和民主党占多数的地方的选举制度？不是有钱的，有特权的最高法院法官。”