股市瞬息万变，投资难以决策？来#A股参谋部#超话聊一聊，[点击进入超话]

原标题：“金喜猴”被判商标侵权，二审赔偿“金丝猴”仍是3万元

新京报讯（记者 刘欢）6月8日，新京报记者从天眼查APP获悉，奶糖品牌“金丝猴”诉“金喜猴”商标侵权案近日在北京知识产权法院二审。判决结果为：维持一审原判，即“金喜猴”方面构成商标侵权，但赔偿上海金丝猴公司仍然是3万元。

据判决书，因“金喜猴”奶糖使用了与知名奶糖品牌“金丝猴”近似的商标、包装，2019年，上海金丝猴食品股份有限公司（以下简称“金丝猴公司”）将“金喜猴”生产方山东汇福园食品有限公司（以下简称“山东汇福园”）等告上法庭。

2020年12月，北京市海淀区人民法院一审认定“金喜猴”产品在显著位置使用了与金丝猴公司商标近似的标识，构成商标侵权。判决被告山东汇福园停止在其奶糖产品的包装上使用与原告的“金丝猴”商标近似的“金喜猴”标识；赔偿金丝猴公司经济损失及合理支出3万元等。

对于一审判决结果，金丝猴公司不服，认为一审法院判赔金额过低，并于2021年3月向北京知识产权法院提起上诉，请求改判赔偿金丝猴公司经济损失及合理开支30万元。

对此，北京知识产权法院表示，根据一审法院和已查明的事实，现有证据不足以证明金丝猴公司实际损失或山东汇福园的实际获利，一审法院判定的赔偿金额并无明显不当。北京知识产权法院二审最终判决：驳回上诉，维持原判。

6月8日下午，新京报记者按照天眼查方式致电金丝猴公司，截至发稿未取得联系。

举报/反馈

新京报讯（记者 刘欢）6月8日，新京报记者从天眼查APP获悉，奶糖品牌“金丝猴”诉“金喜猴”商标侵权案近日在北京知识产权法院二审。判决结果为：维持一审原判，即“金喜猴”方面构成商标侵权，但赔偿上海金丝猴公司仍然是3万元。

据判决书，因“金喜猴”奶糖使用了与知名奶糖品牌“金丝猴”近似的商标、包装，2019年，上海金丝猴食品股份有限公司（以下简称“金丝猴公司”）将“金喜猴”生产方山东汇福园食品有限公司（以下简称“山东汇福园”）等告上法庭。

2020年12月，北京市海淀区人民法院一审认定“金喜猴”产品在显著位置使用了与金丝猴公司商标近似的标识，构成商标侵权。判决被告山东汇福园停止在其奶糖产品的包装上使用与原告的“金丝猴”商标近似的“金喜猴”标识；赔偿金丝猴公司经济损失及合理支出3万元等。

对于一审判决结果，金丝猴公司不服，认为一审法院判赔金额过低，并于2021年3月向北京知识产权法院提起上诉，请求改判赔偿金丝猴公司经济损失及合理开支30万元。

对此，北京知识产权法院表示，根据一审法院和已查明的事实，现有证据不足以证明金丝猴公司实际损失或山东汇福园的实际获利，一审法院判定的赔偿金额并无明显不当。北京知识产权法院二审最终判决：驳回上诉，维持原判。

6月8日下午，新京报记者按照天眼查方式致电金丝猴公司，截至发稿未取得联系。

新京报记者 刘欢

编辑 祝凤岚 校对 杨许丽

举报/反馈

责任编辑：邓健